Uzun süredir merakla beklenen karar açıklandı ve Stephane Lasme 1 yıl men cezası aldı.
13 Haziran 2016'dan itibaren geçerli olacak ceza TBF tarafından resmen açıklanırken Galatasaray Odeabank'la yolları ayrılan yıldızın kararında 'bildirim' karmaşası dikkat çekti.
İki ayrı numunesinde yasaklı maddeye rastlanan Lasme'ye 13.06.2016'da ilk bildirimin yapıldığı açıklandı ve ceza bu tarihte başladı. Ancak ikinci ihlal 31.05.2016'da gerçekleşirken Lasme cezayı iki kez ihlalden aldı. Açıklamada ilk bildirimin birinci ihlalde yapıldığı yazılmasına karşın tebliğin 13.06.2016'da yapıldığı dikkat çekiyor.
Gerekçe ve karara göre olay örgüsü şu şekilde ilerliyor.
22.05.2016 tarihinde Pınar Karşıyaka maçının ardından test yapıldı. Köln 10.06.2016'da yasaklı madde bulunduğunu raporunun ardından 13.06.2016'da Lasme'ye tebliğ yapıldı.
31.05.2016 tarihinde Fenerbahçe ile oynanan maçın ardından yapılan testten gelen sonuç 23.06.2016 tarihinde federasyona ulaştı. Bunun üzerinde Lasme'ye ikinci tebliğ 28.06.2016 tarihinde yapıldı.
Ancak TBF, açıklamanın devamında Lasme'ye 22.05.2016'daki ilk ihlalin ardından Lasme'ye bildirimin yapıldığını duyurdu. Ardından tekrar ihlal yapıldığı için TBF, bunu iki kez ihlal olarak kabul etti.
Önemli detay; gerekçede yazılan tebliğ ve bildirimin farklı değerlendirilip ayrı ayrı oyuncuya sunulup sunulmadığı…
Oldukça akıl karıştırıcı olan detaylar TBF'nin gerekçe ve karar açıklamasında şu şekilde duyuruldu:
GEREKÇE VE KARAR;
Disiplin soruşturmasına esas Köln Doping Kontrol Merkezi’nden gelen analiz sonuçları, Sporcunun savunma yazıları, Sporcudan gelen toksikoloji raporu ve Sağlık Kurulu’ndan alınan bilgi yazısı ile diğer belgeler incelendiğinde; 22.05.2016 tarihinde İstanbul’da oynanan Galatasaray Odeabank – Pınar Karşıyaka Spor Toto Play Off Çeyrek Final müsabakası bitiminde doping kontrolü yapıldığı, yapılan kontroller sonucunda Köln Doping Kontrol Merkezi’nin 10.06.2016 tarih, S201605549-1 sayılı analiz sertifikalarından anlaşıldığı üzere, Sporcu’da 2016 Yılı WADA Yasaklı Maddeler Listesi’nde yazılı, “Carboxy-THC” maddesi bulunduğu, 13.06.2016 tarihli yazı ile doping kuralı ihlalinin ve buna ilişkin alınan 13.06.2016 tarih ve 341 sayılı müsabakalara katılmamasına dair tedbir kararının Sporcuya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve savunmasının talep edildiği, 22.06.2016 tarihinde Sporcu savunmasının Federasyonumuza tebliğ edildiği, bunun yanında 31.05.2016 tarihinde İstanbul’da oynanan Galatasaray Odeabank – Fenerbahçe Spor Toto Play Off Yarı Final müsabakası bitiminde de Sporcu’ya doping kontrolü yapıldığı ve yapılan kontroller sonucunda Köln Doping Kontrol Merkezi’nin 23.06.2016 tarih, S201605897-1 analiz sertifikalarından anlaşıldığı üzere, Galatasaray Odeabank takımı sporcusu Stephane Lasme’de 2016 Yılı WADA Yasaklı Maddeler Listesi’nde yazılı, “Carboxy-THC” maddesi bulunduğu, bununla ilgili olarak da 28.06.2016 tarihli yazı ile doping kuralı ihlalinin ve buna ilişkin alınan 28.06.2016 tarih ve 352 sayılı müsabakalara katılmamasına dair tedbir kararının Sporcuya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve savunmasının talep edildiği anlaşılmaktadır.
Sporcu Stephane Lasme Kurulumuza gönderdiği 22.06.2016 ve 11.07.2016 tarihli savunma yazılarında performansına katkı sağlamak amacı ile herhangi bir yasaklı madde kullanmadığını, idrar numunesinde tespit edilen yasaklı maddeyi 21 Mayıs 2016 tarihinde kızının doğum günü esnasında kullandığını, kullandığı maddenin kendisini mahcup edecek bir madde olmadığını düşündüğünü, bunu kullanmasında herhangi bir şekilde performansını arttırma niyetinin olmadığını, B numunesinin açılmasını istemediğini, kendisine, yapılan ihlal dolayısıyla asgari ceza verilmesini talep ettiğini, yapılan iki ayrı ihlalin çok kısa zamanda gerçekleşmesi sebebiyle bunun tek bir olay/ihlal olarak ele alınmasını talep ettiğini, 21 Mayıs 2016’da kullandığı maddenin 22.05.2016 ve 31.05.2016 tarihinde yapılan testlerde pozitif bulguya sebep olduğunu, söz konusu maddeyi müsabaka dışında kullandığını, kariyeri boyunca hiçbir şekilde anti doping kurallarını ihlal etmediğini ve bu olayın ilk kez yaşandığını bildirmiştir.
Bunun dışında sporcu Kurulumuza 22.06.2016 tarihinde gönderdiği savunma yazısı ekinde Girit Üniversitesi Tıp Fakültesi’nden alınmış bir Toksikoloji Raporu da sunmuştur. Sporcu’nun savunması ve ekindeki toksikoloji raporu Federasyonumuzun Sağlık Kurulu’na gönderilerek görüş talep edilmiştir. Sağlık Kurulu’nun 01.08.2016 tarih ve DMK/2015/109 sayılı yazısında; konuyla ilgili olarak doping testini yapan Köln Doping Kontrol Merkezi’ne de danışıldığı ve yapılan incelemeler neticesinde Sporcu’nun 22.05.2016 ve 31.05.2016 tarihli testlerindeki bulguların Sporcu’nun iki tarih arasında da en az bir kere olmak üzere ve toplamda iki kez yasaklı madde kullandığı belirtilmiştir.
Yukarıda belirtilen bilgi ve belgeler çerçevesinde; Sporcu’nun 22.05.2016 ve 31.05.2016 tarihlerinde olmak üzere iki kere doping kuralı ihlalinde bulunduğu sonucuna varılmıştır. FIBA yönetmeliğinin 10.7. maddesinde birden fazla ihlal durumda uygulanacak yaptırımlar ve bu durumda izlenmesi gereken prosedürler yer almaktadır.
Olayımızla ilgili olarak; FIBA yönetmeliğinin 10.7.4.1. maddesinde; sporcunun doping kuralı ihlalinin ikinci kere tekrarlandığının kabulü için birinci ihlalden sonra sporcuya birinci ihlal ile ilgili gerekli bildirimin yapılmış olması şartı aranmaktadır. Konuyla ilgili olarak Spor Tahkim Mahkemesi(TAS/CAS) içtihatları incelendiğinde de TAS 2011/A/2684 UCI c. Pasquale Muto & CONI kararında iki hafta ara ile yapılan doping ihlali ile ilgili yargılamanın tek bir dosyada birleştirilerek çoklu ihlal olarak değerlendirilerek hüküm verildiği görülmektedir.
Federasyonumuzun Dopingle Mücadele Yönergesi'nin aşağıda yer alan 37.7.4.1 maddesi de FIBA yönetmeliğinin yukarıda belirtilen hükmü ile aynı olup, ilk ihlale ilişkin sporcuya bildirim yapıldıktan sonra gerçekleşen ayrı bir ihlalin ikinci ihlal sayılacağı belirtilmektedir.
“37.7.4.1 Madde 37.7 kapsamındaki yaptırımların uygulanması amacına yönelik olarak, bir dopingle mücadele kuralının ihlali, Basketbolcunun veya diğer Kişinin uyarı bildirimi almasından sonra veya Federasyon ilk ihlale ilişkin uyarı bildiriminde bulunmak için gerekli girişimleri yaptıktan sonra, Basketbolcunun veya diğer Kişinin Dopingle Mücadele Komisyonu tarafından ikinci kez ihlalde bulunduğunun tespit edilmesi halinde bu ihlal ikinci ihlal sayılabilir. Dopingle Mücadele Komisyonunun bu durumu tespit edememesi halinde, ihlaller tek ve ilk ihlal olarak sayılacak ve uygulanacak yaptırım, daha ağır bir yaptırımı gerektiren ihlal temel alınarak belirlenecektir.”
Bu çerçevede; Stephane Lasme'nin 22.05.2016 tarihinde gerçekleştirdiği birinci ihlalde gerekli bildirimin sporcuya yapıldığı da gönderilen belgelerden görülmektedir. Bu bildirim akabinde Sporcu’nun 31.05.2016 tarihindeki müsabakada da doping kuralı ihlali yapmıştır. Her ihlalinde Sporcu’nun vücudunda yasaklı madde olan Carboxy-THC maddesinin bulunması nedeniyle gerçekleştiği tespit edilmiştir. FIBA Disiplin Kurulu’nun Ricardo Leshaun Hill isimli sporcu ile ilgili 15.10.2009 tarihli kararında da Cannabis (Carboxy-THC) maddesine ilişkin ikinci ihlali içeren olayda Sporcu’ya bir yıl hak mahrumiyeti cezası verildiği görülmektedir.
Yukarıda belirtilen savunmalar ve rapor hakkında TBF Sağlık Kurulu’ndan da bilgi alınmış ve Kurulumuzca yapılan değerlendirme sonucunda; Galatasaray Odeabank takımı sporcusu Stephane Lasme’nin 22.05.2016 ve 31.05.2016 tarihinde yapılan idrar tahlillerinde, yasaklı madde olan ve “Tanımlanmış Madde” kategorisine giren “Kannabinoidler” sınıfındaki Carboxy-THC bulunması nedeniyle, iki kez doping kuralı ihlali yaptığı bu nedenle kendisinin meri ulusal ve uluslararası mevzuat, Spor Tahkim Mahkemesi(TAS/CAS) içtihatları ve FIBA Disiplin Kurulu içtihatları kapsamında Disiplin Yönergesi’nin 32. maddesi ve Dopingle Mücadele Yönergesi’nin 5 ve 37.5.1.1 maddeleri çerçevesinde, ilk tedbir tarihi olan 13.06.2016 tarihinden başlamak üzere 1 (BİR) YIL HAK MAHRUMİYETİ VE 50.000-TL PARA CEZASI ile tecziyesine, Ceza Kararının, ilgili Yurt İçi ve Yurt Dışı Kurumlara bildirilmek üzere TBF Başkanlığı'na sunulmasına, oy birliği ile karar verildi.
