Bu iş böyle olmayacak! 6222 sayılı yasa hiçbir işe yaramıyor: Adam dünyaca ünlü koçun yüzüne tükürüyor, midelerimizi bulandırıyor, dünyaya Türkiye’yi rezil ediyor, yakalanıyor ve salıveriliyor. Tamam! “Tutuklansın hapislerde çürüsün” demiyoruz ama kendi camiasında ‘krallık’ mertebesine de çıkarılmasın…
Burnu sürtülmeli bu gibilerin. Örneğin yaratıcı bir yargıç, suçüstü yakalanmış bu adama önce hapis cezasını basar, sonra da cezayı kamu hizmetine çevirebilir. Bizim aradığımız ‘yaratıcılık’ verilecek kamu hizmetinin niteliğini seçerken olur: Hani.. Ben olsam.. Bu tükürükçü lamaya, Fenerbahçe salonunda Obradovic’in kullandığı tuvaleti paspaslama hizmetini önerirdim. Ya hapis ya Fenerbahçe’nin kenefine paspas! Seç bakalım arkadaşım. Kırk katır mı istersin kırk satır mı? Temizlesen bütün camiana ‘rezil’ olacaksın. Temizlemesen belki ‘vezir’ olacaksın ama ucunda aylarca hapis yatmak var. Üstelik artık zanlı değil suçlu olduğun için paspas yaparken (veya hapse giderken) resimlerin gazetelere basılacak; Belki işinden atılacaksın, belki çocuklarınla okulda dalga geçecekler… Ve daha neler neler? Senin başına gelenler tüm fanatiklere ders olur belki. Değil koça balgam atmak, lavaboya bile tükürmeye korkar senden sonrakiler…
Diyelim şu Trabzon’da hakemi yumruklayan fanatiği yakaladık. Onu salıverip “Trabzon seninle gurur duyuyor” diye alkışlatacağımıza, yumrukladığı hakemin soyunma odasını paspaslatırsın ona. Delikanlılık, arkası dönük bir adama yumruk atmak mıymış yoksa hapis cezası yerine hakemin pislediği yeri temizlemek miymiş görürüz?
Genel kurallar!
Bu konuyu verdiğimiz iki örnekten yola çıkarak kulüp bazında algılamayın. Bunlar güncel ve tarafsız vicdanları yaralayan olaylar olduğu için seçilmiştir. Dilerseniz, hayal gücünüzü kullanıp 6222 sayılı Sporda Şiddetin Önlenmesi Yasası’na göre hüküm giymiş birinin, sizin tuttuğunuz takımın kenefini paspasladığını da düşünebilirsiniz. Biliyorsunuz: Küfürcüler, çakmak atanlar, tükürenler ve yumruk sallayanlar her takım taraftarı arasında bolca bulunuyor. Amaç bunları vezir değil rezil etmek olmalıdır…
Bilinen bir örnektir: İngiltere’de bir yargıç Hyde Park’da yalnız dolaşan bir kadına tacizde bulunan kişiye 7 yıl hapis cezası vermiş. Açıklamasında ise söyle demiş: “Bunun bir yılı kadına tacizde bulunduğun için, 6 yılı da kadınların korkusuzca parkta dolaşmalarına engel olduğun için verilmiştir.” Yıllarda, yerlerde yanılıyor olabilirim ama işin özüne bakın siz. Hukuk Fakültesi yıllarından şöyle bir şey anımsıyorum: “Cezalar caydırıcı, ıslah edici ve suçtan zarar görenlerin incinen duygularını tatmin edici olmalıdır…” 6222 bu şekliyle uygulanınca bu amaçların hiçbirine hizmet etmiyor. Bu nedenle.. Yaratıcı (ve takım tutmayan) yargıçlar aranıyor!
